WLan & Media Receiver

[PhyshBurne]

Ich hab' bei mir 'n Speedport W 900V im Büro stehen.
Der Media Receiver soll aber im Wohnzimmer stehen.
Eine Decke ist dazwischen, und vielleicht ungefähr 7 Meter Entfernung.
Das Speedport reicht mit seiner Sendeleistung schon nicht mehr in unsere Küche.
Mir scheint, ich brauche ein Gerät, das ich an den Media Receiver anschließe muss, wenn ich die Signale aus dem Netz bekommen will.
Nun habe ich verschiedene Überlegungen.
Entweder ich hole mir 'n Speedport 920 und mache aus dem 900 'n AccessPoint, der seinerseits das Signal auch bis zur Küche weiterreicht, wo mein Noxon stehen soll.
Interessant finde ich die hier im Phorum vorgeschlagene Netgearlösung.
Was sind eure Lösungen zuhause?

[Lyrathor]

also bei mir habe ich den receiver via kabel angeschlossen und da beim gerät selber ein kabel mit der üppigen länge von 10m bei ist, war das kein problem.
von einer lösung via WLAN würde ich abraten, solange es sich irgendwie vermeiden lässt, da der receiver schon so seine 4-6mbit braucht und das kann beim WLAN schon ein problem werden.
ansonsten wäre schon wirklich das beste dies über eine repeater station zu lösen und evtl. zusätzlich noch eine kleine richtantenne kaufen oder selber basteln. zu letzterem gibt es sehr gut funktionierende selbstbaugeschichten, in einer der letzten CT´s war z.B. ein ausführlicher bericht darüber ansonsten habe ich mal folgendes rausgesucht:

http://www.hariri.at/kyros/fon/parabolreflector.pdf

[PhyshBurne]

Interessant.
Danke für die erste Rückmeldung…

[PhyshBurne]

Heute ist der Media Receiver 300 angekommen.
Freigeschaltet wird das Ganze dann im Laufe des 14.11.
Für die Zwischenzeit hab' ich den Media Receiver mit 'nem D-Link DWL-G810 verbunden - zumindest das Softwareupdate hat damit einwandfrei funktioniert.
'mal seh'n, wie 's dann am Wochenende wird, ob die Übertragungsrate zwischen Speedport W 900 V und dem DWL-G810 genügt, um fern zu sehen…
Das Kabel ist mit 10 Metern eindeutig viel zu kurz.

[PhyshBurne]

Es funktioniert!
Der D-Link DWL-G810 funktioniert im SD-Betrieb.
Wenngleich es manchmal pixelt.
Oder aussetzt.
Ich habe aber ncoh 'nen recht guten SAT-Receiver, so daß ich zwischen beiden Bildern umschalten kann.
Ergebnis: SAT ist schneller und bietet ein besseres Bild!
Ich frage mich nun, ob ich mit schnelleren APs im NDraft-Modus ein besseres SD-Bild bekomme, oder ob ein Aufrüsten von 16000+ auf VDSL 25 eine bessere SD-Bildqualität bringt?

[Hoernchen]

Weder noch, das Bild ist so wie es ist, egal ob du es nun per adsl oder vdsl in die Wohnung kriegst und dann per Wlan, Powerlinelan, Kabel, oder sonstwie zur Box leitest...

[PhyshBurne]

Schade.
Sehr schade.
Fast enttäuschend.
Ich hätte mehr erwartet…

[Hoernchen]

Einzig das Pixeln und Aussetzen kannst du durch eine zuverlässigere Verbindung beheben (Nach meiner Erfahrung: alles ausser Wlan. egal ob a/b/g/n. Wlan = Scheisse.)

[PhyshBurne]

Danke.
Klingt nicht ganz so toll.
Braucht jemand 'nen MediaReceiver 300?

[t-enterprise]

Hi, vielleicht hilfts:
Habe ein ähnliches (ulkiges) Problem
Receiver steht am Fenster, Router an der Wand.
Dazwischen ein hässliches Kabel zu legen habe ich mir erspart.
WLAN oder gar die teure Bridge von der T-Com wollte ich vermeiden.
Habe mich dann für Powerline entschieden
Anbei beispiel Powerline 200 MBit von Allnet
http://www.allnet.de/product_info_allnet.php?cPath=_&products_id=100118
Kann man z.b. bei Amazon kaufen. kostet ca. 80€ (2 Stück)
anstecken, fertig
PS: Allnet empfiehlt die 200 MB zu nehmen, die habe ich auch ausprobiert (nicht ein Problem bisher, seit 2 Monaten)
Evtl. geht 85MB auch. Wäre billiger (ca. 55€) habe ich aber nicht getestet
Achja, natürlich gibts auch andere Hersteller.
Gruss
T-E.